Eli oon koittanu tuossa katella vaihto ehtoja mut ehkä on parempi kysästä kun ei tuo aika oikein riitä tuohon kokeiluun eikä satu oleen kavereitakaa kellä ois linux koneita
Elikkäs mikä vois olla varteen otettava vaihtoehto tälläsee acerin travelmatee (intel 2,2Ghz core duo/ 4Gt)
pääasias käytän nettii ja kattelen elokuvia verkkoasemalta… joskus saatan jotai pelatakkii
alkaa ottaa päähän tuo windows kun kerkee kahvit keittää ja aamupalan syyä ennenku kone on raksutellu ittensä valmiiks
[quote=“Juhai, post:1, topic:706”]Eli oon koittanu tuossa katella vaihto ehtoja mut ehkä on parempi kysästä kun ei tuo aika oikein riitä tuohon kokeiluun eikä satu oleen kavereitakaa kellä ois linux koneita
Elikkäs mikä vois olla varteen otettava vaihtoehto tälläsee acerin travelmatee (intel 2,2Ghz core duo/ 4Gt)
pääasias käytän nettii ja kattelen elokuvia verkkoasemalta… joskus saatan jotai pelatakkii
alkaa ottaa päähän tuo windows kun kerkee kahvit keittää ja aamupalan syyä ennenku kone on raksutellu ittensä valmiiks[/quote]
UBuntu on hyvä valinta aloittelijalle.
–
Eero
Ei Fedorakaan huono ole.
Sinänsä ihmetyttää Windowsin laitteistovaatimukset, jos tuollainenkin kone on polvillaan. Vai onko kenties kyseessä se kuuluisa “korruptoitumisilmiö”, jossa järjestelmä täyttyy hiljalleen erilaisella tauhkalla, mikä sitten hidastuttaa sitä?
Heitänpä iidiksen, juhai: kerää muutaman kaverin poppoo ja hommatkaa yhdessä jokin Linux. Saatte tukea toisiltanne.
Softissahan on se hyvä puoli, että jos kuukauden päästä kaduttaa, niin aina voi palata vanhaan muutaman tunnin ähellyksellä.
[quote=“pb, post:3, topic:706”]Ei Fedorakaan huono ole.
Sinänsä ihmetyttää Windowsin laitteistovaatimukset, jos tuollainenkin kone on polvillaan. Vai onko kenties kyseessä se kuuluisa “korruptoitumisilmiö”, jossa järjestelmä täyttyy hiljalleen erilaisella tauhkalla, mikä sitten hidastuttaa sitä?[/quote]
Kyllähän se windows rekisterinsä ja muut roskaa, (täydellinen) reinstallointi sen taas vähäksi ajaksi korjaa. Lisäksi kun on virushorjuttimia jotka sen lopun tehon imevät. Windows ei osaa myöskään käyttää kuin 3.2GB muistia siitä 4GB:sta.
–
Eero
[quote=“eero, post:5, topic:706”]Windows ei osaa myöskään käyttää kuin 3.2GB muistia siitä 4GB:sta.[/quote]Mielestäni missään ei mainittu, että kyseessä on 32-bittinen Windows? Kyllähän 64-bittinen Windows tukee isoja muistimääriä, kuten muut käyttöjärjestelmät.
Sinänsä ihmetyttää Windowsin laitteistovaatimukset, jos tuollainenkin kone on polvillaan. Vai onko kenties kyseessä se kuuluisa “korruptoitumisilmiö”, jossa järjestelmä täyttyy hiljalleen erilaisella tauhkalla, mikä sitten hidastuttaa sitä?
Parhaani mukaan oon koittanu ylimääräset poistaa… nortonin 360 ja ad awaree käytelly säännölisesti…
Tää vista on ollu alusta asti sellanen et muistin käyttö on ollu siin 50% kieppeil vaik koneel ei tekis mitää et raksuttaa jatkuvasti jotai vaik ei oo sovelluksia auki
tehtävien hallinnasta kun kattoo ni prosesseja on jatkuvasti noin 90-100
[quote=“Juhai, post:7, topic:706”]Sinänsä ihmetyttää Windowsin laitteistovaatimukset, jos tuollainenkin kone on polvillaan. Vai onko kenties kyseessä se kuuluisa “korruptoitumisilmiö”, jossa järjestelmä täyttyy hiljalleen erilaisella tauhkalla, mikä sitten hidastuttaa sitä?
Parhaani mukaan oon koittanu ylimääräset poistaa… nortonin 360 ja ad awaree käytelly säännölisesti…
Tää vista on ollu alusta asti sellanen et muistin käyttö on ollu siin 50% kieppeil vaik koneel ei tekis mitää et raksuttaa jatkuvasti jotai vaik ei oo sovelluksia auki
tehtävien hallinnasta kun kattoo ni prosesseja on jatkuvasti noin 90-100[/quote]
Täysi reinstallointi on ainoa tapa, jolla voi korjata windowsin fragmentoitumis-ilmiön. Voi toki olla että koneessa on jotain tauteja.
–
Eero
Kyllä se ihan mikkisoftan sekundasoftageneroijien aikaansaannosta. Aikuiselle tyttärelle tuli juuri upo uusi dual-core HP:n läppäri Vista Premiumilla ja se on yleisesti ottaen hitaampi kuin yli kymmenvuotias 450MHz Ubuntu&LXDE-läppärini, ainoana poikkeuksena flash-videot, jotka tuo uutukainen toistaa paremmin. Erityisesti Vistan boottiaika on jotain käsittämätöntä. >:(
No tytär, meillä käydessään, on todennut Ubuntun nopeuden kuusivuotiaassa P4/2,8GHz koneessa, joten dualbootti pitäis seuraavaksi rakentaa 
Itse asiasta. Kokeile laitteistoyhteensopivuutta ensin boottaamalla live-käyttöön jakeluja. Jos toimii, niin Ubuntu on parhaiten suomennettu ja sen foorumin tuki on vahvaa, Muillakin varmasti pärjää. Kaikissa jakeluissa on heikkoutensa, Ubuntussakin, mutta kaikkia yhdistää vahva yhteinen avoimien ohjelmien ja kernelin pohja.
T:Jallu59
T:Jallu
Suosittelen Ubuntua ja suosittelen LTS-versiota, joten Hardy Heron, siis Ubuntu 8.04. Vuoden kuluttua voit paivittaa sen suoraan sitten seuraavaan LTS-versioon 10.04. Saat 3 vuoden uppdate tuen. Kolmeen vuoteen ei tarvitse kantaa huolta siita etta pitaisi taas polttaa uusi asennus live-cd.
Mutta jos rakastat tiuhatahtista paivitysta niin sitten Fedora voisi olla ratkaisu. Toisaalta olen kuullut Ubuntun olevan pakettihallinnan kannaltakin paremman kuin Fedoran, mutta henk.koht kokemusta ei ole. Kaytan paraikaa nimittain vasta Leonidasin (Fedora 11) live-cd*ta. (Ei raato kun en muistanut ottaa alussa kayttoon noita suomenkielisia nappainasetuksia :