Tuolla eräällä toisella (merkkikohtaisella) foorumilla oli taannoin puhetta OpenOfficen avautumisnopeudesta. Ja kaikki eivät meinanneet uskoa mainitsemaani muutaman sekunnin aikaa, kunnes joku muukin vahvisti kertomani.
Minulla kun sattuu olemaan jo useita vuosia (liki5) vanha 32-bit kone ja epäilijällä uudehko useampiytiminen 64-bit laite.
No nyt eikun lisää vettä myllyyn täällä yleisemmällä linux-foorumilla.
Asensun eilen pariinkin kertaan Suse 11 rc1:n sille kotivanhukselleni. Aikaa meni ~17-18 min.
Nyt tänään töissä 64-bittiselle tuplaydinprosu-vempaimelle ja aikaa kului 25 min. Enkä usko sen enenpää tyrineeni tällä kolmannella kerrallani…
Asennettava käyttis on tosin 32-bittinen. Ja asennus kaikissa tapauksissa dvd:ltä.
Et ihan kaikkea myyntimiesten nopeushehkutuksia ei kantsi edelleenkään ihan todesta ottaa
myyntimiesten ja mainostajien kun on tarkoitus myydä tuotteita ja elämyksiä.
Sitä varten heidän pitää tosin ensin luoda odotusarvot ja tarpeet tai halut…
Ei kai asentaessa prosessorin nopeudella useinkaan ole merkitystä. Kiintolevyt ja CD-asemat ovat sen verran hitaita, että suurimman osan ajasta prosessori vain odottelee tekemistä.
Eilen mittasin kellolla, että Fedora 9 asentui USB-muistilta hieman reilussa kahdessa minuutissa, poislukien alkuasennuksen valikkokahlaus. CD:ltä en ole samaa mitannut, mutta kyllä tuo LiveUSB tuntuisi sen tekevän paljon nopeammin kuin CD, vaikka sama data siinäkin on. Fedoran LiveUSB:ssa siis on usb-tikulla se LiveCD:n levykuva, jonka se osaa sieltä bootata.
joo niin kait, mutt jostain se liki 50%:n hitaus uuteen koneeseen syntyi vanhaan kotikoneeseeni verrattuna.
Enkä missään tapauksessa väitä, että prosu olisi hidastava tekijä, mutta eipä tuo nopeutunutkaan useimmissa asioissa ole.
Toiseks kyllä tikku lie nopeenpi kuin dvd, mutta ei ihan noin paljon kun 'annoit ymmärtää’
live-cd:llä ei oo ihan yhtä paljoo asennettavaa tavaraa kuin dvd:llä…
Ei se dvd:kään ehken ihan täynnä oo, mutt on siinä 5 kertaa enemmän tavaraa kuin live-cd:llä tai live-tikulla.
Kyllä kyllä. Tärkeintä on verrata samaa asioita. Asennuksessa se levyn lukunopeus ja kovalevyn nopeus vaikuttavat paljon.
Prosessori on aika vähän tosi koetuksella asennuksessa.
Olen mittaillut paria laskentatehoa vaativaa suoritusta 32 bit vs 64 bit.
Asensin 64 bittiseen asennukseeni mencoderin 32-bittisenä 64-bittisen rinnalle.
xvid teki nopeampaa työtä 32-bit tilasssa.
x264 teki vastaavasti selvästi nopeampaa työtä 64-bittisenä.
Optimoinneista paljolti kiinni ja se 64-bittisyys saa tulevaisuudessa paljon enemmän huomiota osakseen. Lisäksi suorituskyvyn äärimmilleen haluavat voivat “antiikkisesti” optimoidut ohjelmat ajaa 32-bittisessä yhteensopivuustilassa.
Miten muuten openofficen mahdollinen fragmentoituminen vaikuttaisi tuossa nopeusvertailussa (fragmentoitumistakin tapahtuu jatkuvasti)? Vaikea sitä on suoralta kädeltä vertailla.
