Asuksen X71SL:ään debian tai jokin muu

Minulla on Asus X71SL -kannettava,jossa tällä hetkellä on Windows 7.
Haluaisin siirtyä käyttämään Linuxia vähitellen,joten ajattelin asentaa Debianin toiseksi käyttöjärjestelmäksi.

Mutta kun olin lataamassa tiedostoa Debianin sivulta niin pitäisi valita jokin näistä:
[alpha][amd64][arm][armel][hppa][i386][ia64][mips][mipsel][powerpc][sparc]

Ja mikä sen määrää?

Valitse se i386, koska se ainakin käy. Toinen luultavasti toimiva on amd64. Muut ovat sitten vähän harvinaisempia.
i386 on perinteinen 32-bittinen suoritin ja yleensä kaikki kaupoissa myytävät koneet ovat niitä.
amd64 on 64-bittinen versio yllä olevasta ja näissä koneissa toimii myös i386. Teoriassa tuolla amd64:llä saadaan enemmän tehoa irti koneesta, johon tuo käy. Windowsia ei voi ajaa muilla kuin noilla kahdella. Jos saat selville mikä suoritin tuosta koneesta löytyy niin sitten selviää myös käykö siihen amd64. Olipas pitkästi selitetty.

Jos haluat päästä helpolla ota tuo i386. Toimii jos muut osat ovat tuettuja eli näytönohjain, WLAN, ääni- ja verkkokortti yms…

PS. Pilkunviilaajat en laskenut Windows CE:tä ja Mobilea, mutta ne ovat kännyköihin.

Kannettavassa on Intel Core 2 Duo T6400 eli tämä http://ark.intel.com/Product.aspx?id=40479

Joten tuo 64-bittinen käy.

Näyttis on Nvidia 9300M GS,
onko tietoa toimiiko?

[quote=“Shaddow, post:3, topic:958”]Kannettavassa on Intel Core 2 Duo T6400 eli tämä http://ark.intel.com/Product.aspx?id=40479

Joten tuo 64-bittinen käy.

Näyttis on Nvidia 9300M GS,
onko tietoa toimiiko?[/quote]

Kannattaa muistaa että 64bittinen ei tuo juurikaan etuja jos muistia on alle 4GB.

64bittinen offsetti voi jopa hidastaa.


Eero

Mutta vastaavasti käytettävissä olevat ylimääräiset rekisterit ja paremmin suorittimelle optimoitu käännös voi nopeuttaa. Itse en näe erityisiä syitä käyttää enää 64-bittisessä koneessa 32-bittistä jakelua, kun Adoben Flashistakin on saatavilla 64-bittinen versio ja samoin mm. OpenJDK on distroissa mukana 64-bittisenä.

[quote=“vpv, post:5, topic:958”][quote author=eero link=topic=1007.msg5449#msg5449 date=1261727211]
64bittinen offsetti voi jopa hidastaa.
[/quote]

Mutta vastaavasti käytettävissä olevat ylimääräiset rekisterit ja paremmin suorittimelle optimoitu käännös voi nopeuttaa. Itse en näe erityisiä syitä käyttää enää 64-bittisessä koneessa 32-bittistä jakelua, kun Adoben Flashistakin on saatavilla 64-bittinen versio ja samoin mm. OpenJDK on distroissa mukana 64-bittisenä.[/quote]

niin… kokeileppas nopeus ja hitauseroja. voit yllättyä. kääntäjät eivät hyvin osaa vielä 64bittistä optimointia. pae ja mmu tuen takia 32bittiselläkin voidaan jakaa osoiteavaruus 4GB paloihin.


Eero

Kannattaisikohan ensi alkuun kumminkin kokeilla kannettavaan vaikkapa ubuntua joka saattaa ensi alkuun olla hieman käyttäjäystävällisempi… tai vaikkapa mint linuxia (molemmat pohjautuvat debianiin)…
Perinteisen debianin text installin kanssa voi säikähtää jos ensikertaa koittaa…

Joo voisin kokeilla ubuntua aluksi.

Onko ubuntulla ja kubuntulla paljonkin eroa?
Ja ovatko kumpikin yhtä vakaita?

Olen hieman ubuntua kokeillut ja haluaisin kubuntua koittaa.

Onhan niissä sikäli paljon eroa, että työpöytäympäristöt on niin erilaiset. Perusjärjestelmä on kuitenkin ihan se sama. Molemmat on varmaankin helppoja asentaa, joten sikäli Kubuntuakaan kokeilemalla ei menetä paljon muuta kuin vähän aikaansa, jos se ei sitten kiinnostakaan.

Onhan Debianillakin jo hiirellä naksulteltava asennusoptio valittavana.
Gnomen tai KDE:n voi valita, tai jopa asentaa molemmat.

Ok,taidan nyt koittaa kubuntua aluksi.
Olen kyllä nähnyt kun Debian on asennettu sillä text installilla
ja saattaisin senkin kyllä osata.

Asensin sitten Kubuntun 64-bittisen version.
Tuntuu ihan mukavalta ja asennuskin oli helppo.

Nyt kuitenkin on sellainen ongelma,että kun yritän päivittää kubuntua upgrade komennolla
niin kone jäätyy kohdassa jossa se alkaa asentelemaan openjdk-6-jre-headless tai jotain vastaavaa.

EDIT:Asensin erikseen openjkd-6-jre:n niin toimi.

Uusi ongelma:
Kubuntu ilmoittaa että bug fixejä on avoinna ja koitan niitä alkaa asentelemaan niin taas jumittaa…
Tällä kertaa ensimmäiseen asennettavaan kohteeseen,noin kolmasosan tiedostosta lataa tai asentelee ennen jumittamista.
Taitaa olla jokin kernel image 64-bittiseen…pitää tarkistaa vielä koko tiedoston nimi.

32 bit vs. 64 bit -kysymykseen hieman lisätietoa Phoronixin testeistä:

By far though exhibiting the best performance was the Ubuntu 64-bit kernel that often ended up being leaps and bounds better than the 32-bit kernel. Unless you have technical or business reasons for not migrating to 64-bit Linux with compatible hardware, there is no reason to stick around with a 32-bit kernel and worrying about physical address extension.

64-bittinen järjestelmä osoittautui siis tehokkaammaksi kaikissa testeissä, joskin kaikki näistä taisivatkin olla ns. laskentaintensiivisiä.

[quote=“vpv, post:13, topic:958”]32 bit vs. 64 bit -kysymykseen hieman lisätietoa Phoronixin testeistä:

64-bittinen järjestelmä osoittautui siis tehokkaammaksi kaikissa testeissä, joskin kaikki näistä taisivatkin olla ns. laskentaintensiivisiä.[/quote]

Kannattaa muistaa että laskenta on vain yksi osa-alue. Desktop käytössä jopa aika vähäinen.


Eero