Mikä versio Ubuntusta sinulla on siinä koneessa? Todennäköisesti Ubuntun oletusytimessä ei ole niitä langattoman verkkokortin ajureita. Ubuntun wikistä löytyi tällainen ohje: http://wiki.ubuntu-fi.org/Asus_EEE_901_konfigurointi_%28Intrepid_Ibex%29. Todennäköisesti olisi asennettava kernel-paketit osoitteesta http://array.org/ubuntu/. Toisaalta tuo ohje on Ubuntun 8.10-versiolle ja se on myös uusin, jota array.org-sivun kernelit tukevat. Eli jos olet asentanut Ubuntu 9.04:n, niin sitten en oikein tiedä.
Netbook remix sisältää wlan ajurit ks: https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/Machines/Netbooks
–
Eero
Aivan oikein. Kyllä ne ajurit siellä ovat. Ja nyt tämä kone toimii kuin junan vessa. ;D
Piti vain osata äkkiseltään laittaa oikeat avaimet oikeisiin paikkoihin.
Keskustelun alkuperäinen aihe, -Eee pc ja Zyxcel WLAN- tuli siis hoidetuksi. Lääkkeeksi ei riittänyt sen vähempi, kuin käyttäjärjestelmän uusiminen toisenlaiseksi,joka on Ubuntu 9.04 notebook remix. Alkuperäinen “kaupassa” asennettu -Asus Eee PC system- oli siis keskeneräinen ja olisi vaatinut, sen Debianiin perustuvaan koodiin tehtävää korjausta. Toivottavasti Asus konserni sen tekee, koska sekin käyttis on ihan hyvä, jos joku haluaa tuntea itsensä lapseksi jälleen.
Nyt toimii siis WLAN. Nopeus on valehtelematta selvästi parempi kuin vieressä pelittävällä Windows XP:n alustalla toimivalla, niinikään Asusin aivan samalla WLAN sovittimella varustetulla koneella. Kuten kerroin, se Debianin WLAN oli kuin Pendolino Helsingistä Turkuun… kahtasataa Kirkkonummelle ja sitten päivän seisokki. Vain noin joka kolmas meni Turkuun asti.
Olen hyvin ilahtunut Ubuntun napakasta toiminnasta muutenkin. Muutkin perheenjäsenet näköjään tahtovat aina tämän koneen, koska tätä ei tarvitse joka välissä odotella. Myös käynnistyminen sähköttämästä tilasta käyttävalmiiksi tapahtuu niin nopeasti, että edes mitään valmiustilaa ei tarvitse käyttää, joka on tietysti hyvä juttu kun on kysymyksessä tällainen matkalaukussa kulkeva tavara.
Pikku kysymyskin täytyy taas heittää: Kun levyn huoltotyökalulla katsoo levytilaa, se sanoo sitä olevan 4Gt ja käytössä 2,5 ja vapaana 1,5. Kuitenkin tällä koneella on solid state kiintolevyä (eli puolijohde muistia) 20 Gt. Pitäisikö käyttöjärjestelälle kertoa jotenkin asian oikea laita?
[quote=“hajakenttä, post:23, topic:645”]Aivan oikein. Kyllä ne ajurit siellä ovat. Ja nyt tämä kone toimii kuin junan vessa. ;D
Piti vain osata äkkiseltään laittaa oikeat avaimet oikeisiin paikkoihin.
Keskustelun alkuperäinen aihe, -Eee pc ja Zyxcel WLAN- tuli siis hoidetuksi. Lääkkeeksi ei riittänyt sen vähempi, kuin käyttäjärjestelmän uusiminen toisenlaiseksi,joka on Ubuntu 9.04 notebook remix. Alkuperäinen “kaupassa” asennettu -Asus Eee PC system- oli siis keskeneräinen ja olisi vaatinut, sen Debianiin perustuvaan koodiin tehtävää korjausta. Toivottavasti Asus konserni sen tekee, koska sekin käyttis on ihan hyvä, jos joku haluaa tuntea itsensä lapseksi jälleen.
Nyt toimii siis WLAN. Nopeus on valehtelematta selvästi parempi kuin vieressä pelittävällä Windows XP:n alustalla toimivalla, niinikään Asusin aivan samalla WLAN sovittimella varustetulla koneella. Kuten kerroin, se Debianin WLAN oli kuin Pendolino Helsingistä Turkuun… kahtasataa Kirkkonummelle ja sitten päivän seisokki. Vain noin joka kolmas meni Turkuun asti.
Olen hyvin ilahtunut Ubuntun napakasta toiminnasta muutenkin. Muutkin perheenjäsenet näköjään tahtovat aina tämän koneen, koska tätä ei tarvitse joka välissä odotella. Myös käynnistyminen sähköttämästä tilasta käyttävalmiiksi tapahtuu niin nopeasti, että edes mitään valmiustilaa ei tarvitse käyttää, joka on tietysti hyvä juttu kun on kysymyksessä tällainen matkalaukussa kulkeva tavara.
Pikku kysymyskin täytyy taas heittää: Kun levyn huoltotyökalulla katsoo levytilaa, se sanoo sitä olevan 4Gt ja käytössä 2,5 ja vapaana 1,5. Kuitenkin tällä koneella on solid state kiintolevyä (eli puolijohde muistia) 20 Gt. Pitäisikö käyttöjärjestelälle kertoa jotenkin asian oikea laita?[/quote]
Miten olet levyn osioinut? mitä mount sanoo, entäs sudo fdisk -l
–
Eero
Hupsista!
Sepä olikin hovissa muuttunut. Nyt kun uudelleen tarkistin aivan samalla levytyökalulla, siinä onkin tilaa 18,3 Gt ja käytössä 3,3 ja vapaana 15. Joten ei syytä huoleen. Onkohan Ubuntu niin viisas, että osaa korjata nämä asiat itse? Asennuksessa käskin käyttää tylysti koko levyä.
Tiedon kartuttamiseksi kuitenkin katson nuo mainitsemasi komennot.
Eivät osioiden koot itsekseen muutu (sellainen olisi vaarallista). Lienee joko kyse siitä, että ohjelma aluksi jonkin bugin takia näytti väärin tai siitä, että kiintolevy on jaettu kahteen eri osioon (toinen 18 Gt ja toinen 4 Gt).
Kesti vähän aikaa opetella sen levynhoitotyökalun käyttöä ja täytyy tunnustaa, että en vielä päässyt selville sen toiminta-ajatuksesta. Se tosiaan välillä näyttää kokonaaislevytilan olevan 4 ja välillä 20 Gt.
Pääte näyttää todellisen tilanteen:
[code] sudo fdisk -l
Levy /dev/sda: 4034 Mt, 4034838528 tavua
255 päätä, 63 sektoria/ura, 490 sylinteriä
Yksiköt = 16065 * 512 = 8225280 -tavuiset sylinterit
Levyn tunniste: 0x00075f58
Laite Käynn Alku Loppu Lohkot Id Järjestelmä
/dev/sda1 * 1 462 3710983+ 83 Linux
/dev/sda2 463 490 224910 5 Laajennettu
/dev/sda5 463 490 224878+ 82 Linux-sivutus / Solaris
Levy /dev/sdb: 16.1 Gt, 16139354112 tavua
255 päätä, 63 sektoria/ura, 1962 sylinteriä
Yksiköt = 16065 * 512 = 8225280 -tavuiset sylinterit
Levyn tunniste: 0xd64cd64c
Laite Käynn Alku Loppu Lohkot Id Järjestelmä
/dev/sdb1 1 1962 15759733+ 83 Linux
[/code]
Tuosta näkyy mielestäni, että levy on osioitu sda;ksi ja sdb:ksi. Olenko ymmärtänyt oikein?
Kuinkas nyt on? Osaahan Linux nyt kuitenkin käyttää koko levytilaa? Vai täytyykö osiointi jotenkin tehdä uudestaan. En tosiaankaan asennuksessa tehnyt mitään muuta osiointikehotetta, kuin vastasin siihen kysymykseen, että käytä koko levytilaa. En halunnut säilyttää entistä käyttöjärjestelmää, eikä kevyllä vielä ollut mitään tärkeitä tallenteita. Siksi pidin järkevänä ottaa koko, muutenkin pienelaisen, levyn käyttöön. Ei sunkaan nyt ole joku Debianin piilotiedosto vielä siellä piilossa. Siitähän on käyttöohjeessa maininta, että ohjelmiston voi paluttaa piilotiedostostakin, ilman palautusromppua. Olin siinä uskossa, että uusi asennus kirjoittaisi yli kaikki entiset. Tuosta koodista voisi päätellä, että siellä on jotain, millä on alku ja loppu.
Et ole. sda = ensimmäinen sata kiintolevy, sdb= toinen sata kiintolevy, koska laitteessa ei ole paikkoja kuin yhdelle, tämä on todennäköisesti usb tikku, sd kortti tai vastaava.
Osiot vastaavasti menevät sda1 = ensimmäisen kiintolevyn ensimmäinen osio, sdb2 = ensimmäisen kiintolevyn toinen osio ja silleen…
–
Eero
Onkohan sitten niin, että kun tässä miniläppärissä ei ole varsinaista kiintolevyä (sitä mekaanista pyörivää) vaan kaikki kiintolevyn virkaa toimittava muisti on puolijohdemuistia, se tulkitaan usb-tikuksi, tai ainakin käytetään samaan tapaaan, vaikka onkin kuorien sisään sijoitettu? Mitään tikkua tai korttia ei ole kiinni parhaillaan.
Tuleehan tuolla komentosarjalla kuitenkin kaikki muisti näkyviin, joten luulisi Linuxin osaavan sitä muistina (levynä) käyttää. Tuleeko tässä nyt vastaan levytilan ennenaikaineen loppuminen, vaikka sitä on tuo 16,1 Gt koneeseen rakennettu entisten lisäksi? Vai tarvitaanko jotain toimenpiteitä, että se saadaan käyttöön?
Kun jotain töitä tallennetaan “levylle” sitä ei oikein voi määrittää mihin sinne. Levytyökalu kuitenkin mittaa vain tuon pienemmän osan sisältöä ja näyttää tilan olevan uhkaavasti vähissä.
[quote=“hajakenttä, post:29, topic:645”]Onkohan sitten niin, että kun tässä miniläppärissä ei ole varsinaista kiintolevyä (sitä mekaanista pyörivää) vaan kaikki kiintolevyn virkaa toimittava muisti on puolijohdemuistia, se tulkitaan usb-tikuksi, tai ainakin käytetään samaan tapaaan, vaikka onkin kuorien sisään sijoitettu? Mitään tikkua tai korttia ei ole kiinni parhaillaan.
Tuleehan tuolla komentosarjalla kuitenkin kaikki muisti näkyviin, joten luulisi Linuxin osaavan sitä muistina (levynä) käyttää. Tuleeko tässä nyt vastaan levytilan ennenaikaineen loppuminen, vaikka sitä on tuo 16,1 Gt koneeseen rakennettu entisten lisäksi? Vai tarvitaanko jotain toimenpiteitä, että se saadaan käyttöön?
Kun jotain töitä tallennetaan “levylle” sitä ei oikein voi määrittää mihin sinne. Levytyökalu kuitenkin mittaa vain tuon pienemmän osan sisältöä ja näyttää tilan olevan uhkaavasti vähissä.[/quote]
Käyttöjärjestelmälle ei ole kauheasti eroa onko se usb tikku vai sata kiintis. Omassa acer aspire one:ssa on ~8GB ssd flash muisti, näkyy siis sda:na käyttöjärjestelmälle. Tuo sdb on sitten joku muu muisti, mutta yleensä noissa ei kahta kiintolevyä ole vaan muistikorttipaikoissa olevat kortit näkyvät kuin kiintolevyt.
–
Eero
Nooh… Ehkäpä se käyttöjärjestelmä sitten hoitaa osansa ja muistitila täytyy sitä mukaa kun on tarvis. Kunhan tulee niin paljon kaikkea talletettavaa, että se suurempikin osa muistitilasta alkaa olla kunnolla käytössä, niin sekin sitten ehkä näkyy sen levynhoitotyökalun taulukossa, nythän se ei näy. Sekin ihmetyttää, että se tosiaan jo välillä näkyi yhtenäisenä llevytilana koko kaksiosainen “mukamaslevy”. Voihan olla, että se työkaluohjelma ei ole ihan hyvä vielä.
Eihän ole tarpeen uusia koko asennusta, eihän? On tuo asennustikku vielä pöydällä ihan iskukunnossa.
Sen levytyökalun voisi ehkä yrittää uusia pelkästäänkin. Näin sellaisen vilaukselta listalla, josta asensin Thunderbirdin.
Onko kyseessä eee pc 901? Ainakin Wikipedia väittää, että siinä olisi kaksi SSD-asemaa, toinen 4 GB ja toinen 16 GB: Asus Eee PC - Wikipedia
Nyt on sitten niin, että Linux-järjestelmä on varmaankin asennettu tuonne 4 GB:n levylle, mikä sinänsä on hyvä, koska se on todennäköisesti nopeampi kuin 16 GB:n levy. Omia tiedostoja olisi ehkä hyvä tallentaa tuonne 16 G:n levylle, jotta järjestelmä ei täyty.
Komento mount saattaisi hyvinkin näyttää, minne 16 GB:n levyn tiedostojärjestelmä on liitetty.
Näin ei tule käymään. Jos järjestelmälevy täyttyy, niin se sitten tosiaan on täynnä, ei järjestelmä osaa “heittää” dataa automaattisesti sille suuremmalle levylle. Sivuhuomautuksena LVM:llähän voi vähän tämäntyyppistä tehdä, mutta noista tulosteista päätellen näyttäisi siltä, että LVM ei ole käytössä, eikä varmaan ole tarpeellinenkaan, jos opettelet käyttämään 16 GB:n levyä sopivasti.
Tuossa pari minuuttia sitten tupsahti suuri määrä päivityksiä. Katsoin sitten sitä pienenevää vapaata levytilaa, joka arvattavasti oli entisestään pienentynyt. Sitten vielä imuroin takaisin jo kertaalleen poistettuja pelejä ja levytilaa tutkiessani huomasin, että sen tutkimuksen kohteena olevan levyn osan voi määrittää, ja pitääkin määrittää, sillä se ei olekkaan koko levy, jota siinä tutkitaan, vaan määritellyt “kansiot” siitä. Kun valitsee kohteeksi eli “kansioksi” home, ja siihen perään vielä antaa järjestelänvalvojan tunnussanan, niin sitten se levy näkyy kokonaisena analyysinä ja kokokin on se 18 Gt ja rapiat päälle.
Kirjoitin tämän nyt tähän, koska niin moni näitä lukee. Ehkä se on tuo monivuotinen Windowsin käyttö, joka sekoittaa tätä käsitemaailmaa. Luulisi, että kun tarkistetaan levyä, niin sitten tarkistetaan LEVYÄ, eikä sen kansioita.
Kyllä… On tämä Eee 901.
Mutta mutta. Kuinkahan sitä sitten opitaan käyttämään sitä 16 Gt.n levyä? Edellisestä päätellen se on samassa tiedostohakemistossa kuin 4 Gt.n levykin. Sitä en tiedä, miksi ne yhteensä ovat alle sen 20 Gt. Ehkä jokin osa varautuu sen omaan käyttöön.
Näyttäisi olevan saatavissa sellainenkin työkalu kuin: Gnomen levyosioiden muokkain. En sitä ladannut, koska tuossa aikaisemmin varoiteltiin osioimiseen puuttumisen tekevän vahinkoa, mutta olisiko jokin juttu, millä asia hoidetaan? Vai teenkö asian vain turhan vaikeaksi? Teenkö vain yksinkertaisesti taltiointikansiot sinne home/mitä/se/roju/lieneekään?
Silti se on mahdotonta määrittää, että kansiot ovat siinä halutussa muistin osassa. Vai onko?
Tuskinpa osioita enää kannattaa lähteä muokkaamaan, ne on kyllä ihan asiallisesti tehty.
Kannattaa lukaista vaikka läpi http://linux.fi/wiki/Linuxin_hakemistorakenne, Linuxeissa ei siis varsinaisesti käsitellä tiettyjä levyjä (kuten C:, D: ja niin edelleen Windows-puolella), vaan kaikki levyt liitetään samaan hakemistorakenteeseen ja tiettyä levyä käsitellään käyttämällä niitä osia hakemistorakenteesta, jotka ovat sillä liitetyllä levyllä. Eli jos levy on liitetty vaikkapa hakemistoon /media/disk, niin silloin vain tuota hakemistoa käyttämällä data menee sille levylle. (Olen ehkä vähän huono selittämään tätä, mutta… 
)
Minusta on hieman erikoista, että valitsemalla “home” näkisikin molempien levyjen tilan, millä ohjelmalla katsot tuota vapaan tilan määrää? Jos laittaisit tänne sen “mount”-komennon tulosteen, niin osaisimme ehkä sanoa, mihin hakemistoon isompi levy on liitetty tiedostojärjestelmässä.
Hajakenttä oppii pätkittäin… ;D
Takoitin sitä levyntarkistus työkalua, jota ajetaan aivan graafisella liittymällä. Siitä voi nähdä levyn sisällön valitulta alueelta sitä levyä. Se valinta tehdään ikkunassa, jossa valitaan kansio. Kun kansioksi valitsee home, se koko levy näkyy analysoituna ja koko ilmoitetaan.
mount komento antaa päätteeseen seuraavaa:
mount
/dev/sda1 on / type ext3 (rw,relatime,errors=remount-ro)
tmpfs on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
sysfs on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
varrun on /var/run type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
varlock on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev,mode=1777)
udev on /dev type tmpfs (rw,mode=0755)
tmpfs on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=620)
fusectl on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
lrm on /lib/modules/2.6.28-11-generic/volatile type tmpfs (rw,mode=755)
securityfs on /sys/kernel/security type securityfs (rw)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev)
gvfs-fuse-daemon on /home/timo2009/.gvfs type fuse.gvfs-fuse-daemon (rw,nosuid,nodev,user=timo2009)
/dev/sdb1 on /media/HOME type ext3 (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal)
Huomasin myös sellaisen jutun, että käyttöliittymän tarjoamat tallennuspaiikat, jotka ovat kauniisti suomeksi nimettyjä: Asiakirjat, Kuvat, Musiikki, jne… ovat kirjanmerkkejä, jotka johtavat tallennuksen siihen osaan levyä, joka on se ahtaanpi. Kun siihen syntyy (Linuxin toimesta) se käyttäjän hakemisto (/home/timo2009) silloin, kun kone otetaan käyttöön. Se on siis aivan turha hakemisto silloin, kun koneen massamuistin rakenne on tällainen. Kun menee tiedostoselaimella hakemistoon home/user/my documents ja sen ikkunan työkaluilla merkitsee kirjanmerkeiksi ikkunassa näkyvät kansiot: My Office, jne… saa helpon tavan johdattaa kaikki tuotoksensa siihen suurempaan osaan levyä. Niistä voi vaikka kirjoittaa uudet nimet, muokkaa kirjanmerkkejä työkalulla. Vanhat kirjanmerkit voi sitten poistaa, ettei tule sekaannuksia. Näin sekin asia tuli opittua. Heh.
Sehän on tietysti vain hyvä, että systeemit ovat omalla “levyllänssä” ja kaikki tuotettu proosa ym. omallansa.
On tosiaan kiviriippana se Windowsin tapa. Ja kovasti on luettu Linuxin käyttöoppaita, mutta käyttämään pitäisi päästä ja tekemään lapsille leipää, ja opettelu vie aina aikansa. Siksi tulee näitä hassujakin kysymyksiä, ja kiitoksella otan vastaan kaikki neuvot. Hyvin on näillä neuvoillakin oppi karttunut, eikä vähäisempänä tämä uudenlainen käyttöfilosofia.
Tuo päätteen antama teksti on kyllä vielä niin outoa jargonia, etten siitä paljoa ymmärrä, mutta on siitäkin jo ollut paljon apua aikaisemmissa säädöissä.
[quote=“hajakenttä, post:35, topic:645”]mount komento antaa päätteeseen seuraavaa:
[code] mount
/dev/sda1 on / type ext3 (rw,relatime,errors=remount-ro)
…
/dev/sdb1 on /media/HOME type ext3 (rw,nosuid,nodev,uhelper=hal)[/code][/quote]
Tässäpä nämä oleelliset osat. Eli se pienempi levy on liitetty juuritiedostojärjestelmäksi (voisi sanoa, että päätiedostojärjestelmäksi) mikä on hyvä. Sitten tuo isompi levy on liitetty hakemistoon /media/HOME. Tämä on sinänsä nyt vähän harhaanjohtavaa, että kuten itsekin ilmeisesti olet huomannut, niin siinä pienemmällä levyllä on olemassa myös hakemisto /home, jonka sisällä ovat kaikki käyttäjien kotihakemistot. Tässä tapauksessa sinulla tosin on vain se yksi käyttäjätunnus, mutta silti.
Huomasin myös sellaisen jutun, että käyttöliittymän tarjoamat tallennuspaiikat, jotka ovat kauniisti suomeksi nimettyjä: Asiakirjat, Kuvat, Musiikki, jne... ovat kirjanmerkkejä, jotka johtavat tallennuksen siihen osaan levyä, joka on se ahtaanpi. Kun siihen syntyy (Linuxin toimesta) se käyttäjän hakemisto (/home/timo2009) silloin, kun kone otetaan käyttöön. Se on siis aivan turha hakemisto silloin, kun koneen massamuistin rakenne on tällainen.
Näinhän siinä sitten käy. Jos nyt aivan tarkkoja ollaan, niin ei tuo kotihakemisto kuitenkaan täysin turha ole. Vaikka siellä ei olisi mitään sinun laittamiasi tiedostoja, niin monet ohjelmat tallentavat sinun tekemäsi asetukset sinne. Ne tiedostot ovat kuitenkin yleensä pieniä, joten sillä ei pitäisi olla merkitystä levyn tilankäytön kannalta.
Kun menee tiedostoselaimella hakemistoon home/user/my documents ja sen ikkunan työkaluilla merkitsee kirjanmerkeiksi ikkunassa näkyvät kansiot: My Office, jne.. saa helpon tavan johdattaa kaikki tuotoksensa siihen suurempaan osaan levyä. Niistä voi vaikka kirjoittaa uudet nimet, muokkaa kirjanmerkkejä työkalulla. Vanhat kirjanmerkit voi sitten poistaa, ettei tule sekaannuksia. Näin sekin asia tuli opittua. Heh.
Ok, jos olet löytänyt tavan, joka sinulle sopii, niin sehän on hyvä, kunhan osaat erottaa /home-hakemiston ja /media/HOME-hakemiston toisistaan ja pidät mielessä, että jälkimmäinen käyttää sitä isompaa levyä. Tavallaan hieman ikävää, että isompi levy liitetään nyt tuollaiseen “harhaanjohtavaan” hakemistoon, mutta epäilen, että levyllä olevan osion nimeksi on joskus annettu HOME ja Ubuntu käyttää sitä nyt “liitospisteen” nimenä.
Niin tosiaan onkin. Siellä on home pikkukirjaimilla ja media/HOME. Tietysti ne ovat eri hakemistot. En ollut sitä huomannutkaan. Ihmekkös tuo sitten, että tuli aivan jakomielinen olo, kun vielä on muutenkin taitamaton uuden laitteen kanssa.
Kyllähän ne käytäjätunnukset ja niiden hakemistot sinne tosiaan mahtuvat. Taltioiden ohjaus parempaan tilaan vaan täytyy tehdä uudestaan. Voihan ne työt muutenkin komentaa siihen HOME hakemistoon, kun tökkii sen polun vaan sillä tavalla, mutta kun keran on siihen tarkoitukseen työtä helpottavia kirjanmerkkejä vaivauduttu systeemiin tekemään, niin täytynee sitten tehdä jokaiselle käyttäjälle sinne vielä omat kansiot. Todellisuudessa tällaiselle pikkukoneelle ei montaa käyttäjää tule kirjattua, ehkä oma ja toiseksi vierailija.
Kiitos avusta ja hyvää kevään jatkoa. T: Timo
[quote=“hajakenttä, post:37, topic:645”]Niin tosiaan onkin. Siellä on home pikkukirjaimilla ja media/HOME. Tietysti ne ovat eri hakemistot. En ollut sitä huomannutkaan. Ihmekkös tuo sitten, että tuli aivan jakomielinen olo, kun vielä on muutenkin taitamaton uuden laitteen kanssa.
Kyllähän ne käytäjätunnukset ja niiden hakemistot sinne tosiaan mahtuvat. Taltioiden ohjaus parempaan tilaan vaan täytyy tehdä uudestaan. Voihan ne työt muutenkin komentaa siihen HOME hakemistoon, kun tökkii sen polun vaan sillä tavalla, mutta kun keran on siihen tarkoitukseen työtä helpottavia kirjanmerkkejä vaivauduttu systeemiin tekemään, niin täytynee sitten tehdä jokaiselle käyttäjälle sinne vielä omat kansiot. Todellisuudessa tällaiselle pikkukoneelle ei montaa käyttäjää tule kirjattua, ehkä oma ja toiseksi vierailija.[/quote]
Voisin vielä selventää sen verran, että yleensä tuollainen toinen ja isompi osio on Linuxissa liitetty hakemistoon /home (eli siis /home on sen liitospiste), jolloin kaikki käyttäjien tiedostot menevät automaattisesti sinne. Tätä, mihin eri osiot tulisi liittää ja kuinka isoja niistä tulisi tehdä, on pohdittu artikkelissa Miten osioisin kiintolevyn.
sdb1-osion liitospiste on melko vähällä työllä mahdollista siirtää uuteen paikkaan (ja tiedostot kopioida). Toisaalta jos ei ole pohjatietoja asiasta, niin epäonnistumisen riski on melko suuri.
Toinen mahdollisuus asian ratkaisemiseen on siirtää hakemisto /home/timo2009 vaikkapa nimelle /media/HOME/timo2009 ja tehdä alkuperäisen hakemiston tilalle saman niminen symbolinen linkki, joka viittaa uuteen sijaintipaikkaan.
Toinen mahdollisuus asian ratkaisemiseen on siirtää hakemisto /home/timo2009 vaikkapa nimelle /media/HOME/timo2009 ja tehdä alkuperäisen hakemiston tilalle saman niminen symbolinen linkki, joka viittaa uuteen sijaintipaikkaan.
Niin tietysti! Noin minä sen teenkin.
Tattista T: Timo
Eksyimme aiheesta välillä tuohon hakemistorakenteeseen, mutta tähän wlaniin palatakseni, huomasin keskusteluja lukiessani, että monella on ollut vaikeuksia saada wlan kytkeytymään haluttuun tukiasemaan, vaikka kuinka olisi oikea avain.
Huomasin sellaisen hankaluuden, että virtojen kytkemisen jälkeen, kun bootti on tapahtunut, wlan alkaa ilmoitella lähistöllä olevista verkoista ja kysellä niille avaimia. Kun niitä avaimia sitten annetaan se vain hakee aikansa verkkoa ja kysyy avainta uudelleen, ja näin jatkuu vaikka maailman tappiin asti.
Täytyy olla aika vikkelä hiiren käyttäjä ja napsauttaa kakkosella sitä wlan kuvaketta ilmoitusalueelta, ennen kun se itse ehtii aloittaa kyselynsä. Kun sitten saa poistettua pukin kohdasta - ota langaton käyttöön - voi samasta valikosta valita - muokkaa yhteyksiä - ja avautuneesta valikosta valita - langattomat - ja sieltä tehdä asetukset.
Voi tehdä kokonaan uuden verkkonimellä varustetun yhteyden - lisää - napilla, tai valita jo olevan verkkonimen ja - muokkaa - napilla mennä sen asetuksiin.
Täytyy olla tarkkana valitessa tietoturva-asetusta. Sen on oltava sama kuin tukiaseman asetukissa, ja niitähän on aika monta vaihtoehtoa. Tarvittaessa on käytävä katsomassa tukiaseman konfiguraatiosta sen tarkka tietoturvamenettelytapa, tietenkin sen aseman pääkäyttäjän avustuksella. Samalla voi katsoa verkkonimen kirjoitusasun, silläkin on merkitystä, samoin kuin avaimen, myös isot ja pienet kirjaimet. Kun kaikki on aseteltu voi painaa - toteuta - ja sen jälkeen asettaa wlanin pudotusvalikkoon (kakkosnapilla) takaisin pukin kohtaan - ota langaton käyttöön.
Nyt asetukset tulevat voimaan seuraavassa bootissa. Jos kaikki on tehty oikein, wlaniin kytkeytymisen pitäisi olla “näkymätöntä” ilman mitään avaimien kyselyä.
Kuten sanoin, pitää olla vikkelä hiirikäsi. Jos wlan ehtii aloittaa omat automaattiset puuhansa koko em. homman tekeminen on kokemukseni mukaan turhaa. Myöskin asettelu “vauhdissa” sammuttamatta wlanin toimintaa ensin, on turhaa. Ei se huoli niitä. Siinä se suurin virhe yleensä tuleekin. Kädellinen ei hoksaa, mikä on vikana kun tekee vaadittavat asetukset uudestaan ja uudestaan ja ei mene jakeluun. Pitää tehdä ne wlan keskeytettynä niin, että urkupillikuvakkeen päällä on pieni punainen kieltomerkki. Jos on useampia käyttäjätilejä, on tietysti tehtävä sama homma niille kaikille erikseen. Sitä en tiedä, miksi ne asettuvat lopullisesti vasta seuraavassa käynnistyksessä?
==================