Kone on toiminut ihan mukavasti Fedora 14-käyttöjärjestelmällä (myös XP jotenkuten), mutta päivitys F14 -> F15 tökkii (ihmekös tuo noilla muistimäärillä).
Net-asennus niin CD/DVD-asemalta kuin USB-tikultakin jää junnaamaan: Trying to unpack rootfs image as initramfs. Aikansa jatkaa, kunnes koko laite boottaa (todennäköisimmin lämmöt )
Kernelin käynnistysparametreina on kokeiltu mm. acpi=off, pci=noacpi, noapic, nolapic. Ehkä jokin IRQ-parametri voisi auttaa?
Näytönohjaimen integroitu muisti on asetettu 64Mt -> 32Mt.
Muutamat Fedoraa “kevyemmät” Live-CD:t toimivat ihan mukavasti.
Tavoitteena toki päivittää Fedora14 versioon Fedora15.
Ehkä jo pitää tarkistaa, löytyykö sopivia muistipalikoita ko. koneeseen jostakin kaapinnurkista.
Jos mikään muu ei auta käytetään Fedora14 vielä puoli vuotta, ja päätetään sitten löytyykö koneelle soveltuvaa Linux-käyttöjärjestelmää… Olen ollut jopa hieman yllättynyt, että Fedora (14) on toiminut noinkin erinomaisesti hieman “alamittaisessa” koneessa, jolloin ei ole ollut tarve käyttää mitään antiikkisiin koneisiin räätälöityjä jakeluja.
512 MB on liian vähän muistia Fedora 15:n asennusohjelmalle. Ellei käyttöön saa jostain levynkulmalta jotain swappia, niin päivitys ei tule ehkä onnistumaan muuten kuin mahdollisesti suoraan yumilla.
Voin vahvistaa tämän kokemuksesta. Yritin asentaa Acer Aspire 3023WLMi:in Fedora 15:n LiveCD:ltä, mutta asennusohjelma ilmoitti suunnilleen näin: “Sinulla on vain 512 Mt muistia, mutta asennusohjelma tarvitsee vähintään 640 Mt.” Kokeilin huvikseni asennusta myös Fedora-15-i386-DVD.iso -levyltä, mutta asennus pysähtyi juuri tuohon käyttäjä juylin mainitsemaan ilmoitukseen.
Niinpä tilasin huuto.net:stä 512 Mt muistikamman ja vaihdoin sen toisen alkuperäisen 256 Mt -kamman tilalle. Nyt itse asennus sujui tämän jälkeen ongelmitta, mutta kun sitten käynnistyksen jälkeen kysyin päivityksiä, niitä oli tässä vaiheessa jo 480 pakkausta, yli 400 Mt. Osa niistä (n. 80 pakkausta) piti yksitellen poistaa ennen kuin päivitys käynnistyi. Sopivan kaapelin puuttuessa päivitys tapahtui langattoman yhteyden kautta ja kesti sen vuoksi n. 1,5 tuntia…
[quote=“anttyj, post:3, topic:1310”][quote author=vpv link=topic=1708.msg7847#msg7847 date=1307993340]
512 MB on liian vähän muistia Fedora 15:n asennusohjelmalle. Ellei käyttöön saa jostain levynkulmalta jotain swappia, niin päivitys ei tule ehkä onnistumaan muuten kuin mahdollisesti suoraan yumilla.
[/quote]
Voin vahvistaa tämän kokemuksesta.[/quote]
Näinhän tuo siis nykypäivisin on. Lainaus Fedora-project -sivuilta http://fedoraproject.org/ : Latausvaatimukset
400 MHz Pentium Pro tai parempi suoritin (vastaavat AMD-, Cyrix- ja VIA-suorittimet käyvät myös)
Ainakin 768 Mt muistia (RAM), 1 Gt suositellaan parasta suorituskykyä varten
10 Gt levytilaa
Valitsin otsikon mukaiseen koneeseen toisen Linux-jakelun. Toki yhä pidän Fedoraa parhaana mahdollisena nykyaikaisena ja uusinta uutta tarjoavana Linux-jakeluna, mutta Fedora tosin vaatii myös laitteistolta hieman enemmän. Olin jo hieman yllättynyt, että Fedora 14 ylipäätään toimi ko. koneella erinomaisesti.
Käytössä on muutamia vaatimattomia läppäreitä, joiden muistimäärä on 1 Gt, joissa Fedora 15 toimii aivan erinomaisesti.
Fedoran filosofian tuntien, on toki selvää, etteivät jo “edesmenneet” laitteistot ole tuettuja.
Voin vahvistaa tämän kokemuksesta.
[/quote]
Näinhän tuo siis nykypäivisin on. Lainaus Fedora-project -sivuilta http://fedoraproject.org/ : Latausvaatimukset
400 MHz Pentium Pro tai parempi suoritin (vastaavat AMD-, Cyrix- ja VIA-suorittimet käyvät myös)
Ainakin 768 Mt muistia (RAM), 1 Gt suositellaan parasta suorituskykyä varten
10 Gt levytilaa
Valitsin otsikon mukaiseen koneeseen toisen Linux-jakelun. Toki yhä pidän Fedoraa parhaana mahdollisena nykyaikaisena ja uusinta uutta tarjoavana Linux-jakeluna, mutta Fedora tosin vaatii myös laitteistolta hieman enemmän.[/quote]
Olen ollut Fedora-käyttäjä FC4:stä (2005) lähtien ja se on edelleen ykkösvalintani, vaikka Gnome 3:ssa on selvästi kehittämisen varaa. Se on kuitenkin toinen juttu…
Olin jo hieman yllättynyt, että Fedora 14 ylipäätään toimi ko. koneella erinomaisesti.
No, sanoisin että Fedora 15 toimii omalla Aspire-läppärilläni vähintäänkin hyvin. Pientä hitautta lukuun ottamatta se toimii jopa paremmin kuin pöytäkoneessani, jossa on 1,5 Gt muistia. Ero johtuu lähinnä näytönohjaimesta, joka pöytäkoneessa on AGP 8x mutta läppärissä PCI-e.
Käytössä on muutamia vaatimattomia läppäreitä, joiden muistimäärä on 1 Gt, joissa Fedora 15 toimii aivan erinomaisesti.
Minulla on siis vaatimattomassa läppärissäni vain 768 Mt ja hyvin F15 toimii siinä.
[Fedoran filosofian tuntien, on toki selvää, etteivät jo "edesmenneet" laitteistot ole tuettuja.
Se on totta, varsinkin Fedora 15:sta lähtien. Pöytäkoneeni (vuodelta 2005) Fedora 14:ssa "dmesg | grep failed" antaa yhden failed-ilmoituksen, mutta saman koneen Fedora 15 kokonaisen sivun niitä. Sen sijaan 3023-läppärissä Fedora 15 tuottaa vain yhden failed-ilmoituksen. Mittakeppi tämäkin...
Pyyhin muuten Aspiresta Windowsin pois ja nyt siinä on dual-boot Centos 6.0 ja F15. Olen tyytyväinen...
Olen kierrättänyt koneissani kaikki Fedora -versiot, ja sitäkin ennen pitkään ilmaisia RedHat Inc.:in jakeluversioita aika vaatimattomista versioluvuista lähtien.
Pääkäyttöjärjestelmänä on ollut RH aikoihin, jolloin OS/2:n 4-versio ilmestyi markkinoille - ja luovuin OS/2-käyttöjärjestelmästä
Joskus on käynyt mielessä siirtyä johonkuhun muuhun jakeluun pääkäyttöjärjestelmänä, mutta silloinkin jokin kompastuskiviongelma on sitten ratkennut.
Tutustun jatkuvasti eri jakeluihin, jotka perustuvat Debianiin tai Slackwareen. Näin pysyy kärryillä, missä missäkin jakelussa ollaan menossa.
Sain tuon kannettavan juuri siksi, ettei siinä WindowsXP pysy pystyssä. Lienee jotakin lämpöongelmaa. Yleensä Windows kaatuu jo päivityksiä tehdessä.
Haikein mielin luovuin tuon koneen osalta Fedorasta ja asensin siihen Ubuntun 11.04 Natty -version. Todennäköisesti CentOS tuossa toimisikin kohtuullisesti,
mutta ainakaan toistaiseksi en viitsi rakentaa lähinnä palvelinkäyttöön tarkoitettua jakelua työpöytäkäyttöön. Erityisesti kun pidän siitä, että koneessa on
mahdollisimman uudet (toki ne vakaat) versiot sovellutuksista.
Jos vain tarmoa riittäisi voisin kokeilla vielä ko. laitteessa Slackware-pohjaisia jakeluja kuten Zenwalk tai Vector-Linux (tai Salix). Mutta tuo kone on jo todennäköisimmin menossa eteenpäin. Otaksun, että Ubuntun ylläpito on vaivattomampaa kuin noiden mainittujen.
Täytynee vain allekirjoittaa. Toki Acer Aspire 3000 toimi ok. muillakin järjestelmillä, mutta nyt asensin koneelle CentOS 6.3:n, jolla yhä tuntuu toimivan erinomaisesti.
Fedora17 tai Kororaa (v.17) ei tuntunut valitettavasti oikein asentuvan - koneessa lienee myös jokin lämpöongelma, mutta tuosta ei CentOS 32/6.3 ole moksiskaan
CentOS omaa sukua RHEL ei ole mitenkään erityisesti palvelinkäyttöön tarkoitettu, vaikka sitä palvelimissa suositaankin. Toimii mainiosti työasemassakin.
[quote=“tekki, post:8, topic:1310”][quote author=juyli link=topic=1708.msg8671#msg8671 date=1318347890]
en viitsi rakentaa lähinnä palvelinkäyttöön tarkoitettua jakelua työpöytäkäyttöön.
[/quote]
CentOS omaa sukua RHEL ei ole mitenkään erityisesti palvelinkäyttöön tarkoitettu, vaikka sitä palvelimissa suositaankin. Toimii mainiosti työasemassakin.[/quote]
heh. kyllä ubuntu desktopksi on paljon kivempi solution…
Dell läppärissäni toimii fedoran-17 lxde ihan hyvin vaikka free -m antaa totaalimuistiksi vain 495. Asennuksen käynnistin live levykuvalta tekstitilasta liveinst -T komennolla.
Jooo… Piti tuota tag:ia hieman korjata Alunperin olin aikonut testata CentOS:ää www-palvelimeksi, mutta lopulta lisäsin kaikki tarvittavat graafiset kilkkeet. Nyt kuitenkin koneeseen lykkäsin juuri uunituoreen Zenwalk 7.2:n. Jos www-palvelinta taas joskus haikailen, palannen joko CentOS:ään tai teen sen Zenwalk:in (tai Slackware/Salix) server-versiosta.
Jostakin syystä CentOS väkisin rakensi juuriosio ja swap:in LVM-osiolle? Erillisen /boot-osion toki ymmärrän, mutta ihan tarkkaan en sen etuja kotikäytössä ole sisäistänyt.
[quote=“juyli, post:12, topic:1310”][quote author=tekki link=topic=1708.msg9243#msg9243 date=1350067331]
CentOS omaa sukua RHEL ei ole mitenkään erityisesti palvelinkäyttöön tarkoitettu, vaikka sitä palvelimissa suositaankin. Toimii mainiosti työasemassakin.
[/quote]
Jooo… Piti tuota tag:ia hieman korjata Alunperin olin aikonut testata CentOS:ää www-palvelimeksi, mutta lopulta lisäsin kaikki tarvittavat graafiset kilkkeet. Nyt kuitenkin koneeseen lykkäsin juuri uunituoreen Zenwalk 7.2:n. Jos www-palvelinta taas joskus haikailen, palannen joko CentOS:ään tai teen sen Zenwalk:in (tai Slackware/Salix) server-versiosta.
Jostakin syystä CentOS väkisin rakensi juuriosio ja swap:in LVM-osiolle? Erillisen /boot-osion toki ymmärrän, mutta ihan tarkkaan en sen etuja kotikäytössä ole sisäistänyt.[/quote]
Defaulttia centos/rhel käyttää lvm:ää kaikelle paitsi bootille. grub ei osaa boottia lvm:ltä, jolloin /boot on oltava non-lvm partitiolla. käsin olisit toki voinut partitioida miten haluat.
lvm:ssä on se etu, että voidaan lisätä levytilaa ns. “lennossa” tai muokata osioiden kokoa.
No, hermot eivät enää kestäneet, vaan piti koittaa Fedora18-Beta:aa myös tälle koneelle.
Fedup on tuo uusi metodi päivittää edellisestä jakelusta uudempaan, ja se on toiminut tälläkin jo “kierrätykseen soveltuvalla koneella” mitä parhaiten.
Joidenkin tiettyjen ohjelmien kanssa on ollut ongelmia (esim. k9copy - tosin johonkin toisen koneen asennuksen jälkeen ei edes ko. ongelmia), mutta pääsääntöisesti toimii paremmin kuin osasin edes odottaa.
Langattoman “NETJWORK” -halpis-verkkotikunkaan kanssa ei ole ollut ongelmia.
Toki tälle koneelle ehkä suositeltavin jakelu olisi CentOS, mutta ei välttämättä kannata olla turhan ennakkoluuloinen käytellessä Fedora-jakeluita
Senverran annan myönnytystä, että työpöytäympäristöksi valitsin ihan suosilla XFCE4:n. Ja joitakin lisäpaketteja piti asentua, jotta jotkin jakelun ulkopuoliset ohjelmat sai toimimaan ongelmitta (Opera). http://fedorapeople.org/groups/docs/release-notes/fi-FI/sect-Release_Notes-Changes_for_Sysadmin.html#idp25226384
Myös näppäimistö-asetuksissa saattaa törmätä ongelmiin (ainakin Beta-jakelussa), mutta nuo on ratkaistavissa.
uname -a
Linux XXXX 3.6.10-4.fc18.i686 #1 SMP Tue Dec 11 18:24:49 UTC 2012 i686 i686 i386 GNU/Linux
cat /etc/fedora-release
Fedora release 18 (Spherical Cow)
(Ylläpito voi siirtää yo. viestin vaikkapa ketjuun, jossa ongelmoidaan uusimman Fedora18 tai sen Beta-version toimivuutta.)
)
Alunperin olin aikonut testata CentOS:ää www-palvelimeksi, mutta lopulta lisäsin kaikki tarvittavat graafiset kilkkeet. Nyt kuitenkin koneeseen lykkäsin juuri uunituoreen Zenwalk 7.2:n. Jos www-palvelinta taas joskus haikailen, palannen joko CentOS:ään tai teen sen Zenwalk:in (tai Slackware/Salix) server-versiosta.
Alunperin olin aikonut testata CentOS:ää www-palvelimeksi, mutta lopulta lisäsin kaikki tarvittavat graafiset kilkkeet. Nyt kuitenkin koneeseen lykkäsin juuri uunituoreen Zenwalk 7.2:n. Jos www-palvelinta taas joskus haikailen, palannen joko CentOS:ään tai teen sen Zenwalk:in (tai Slackware/Salix) server-versiosta.