Linux ja Solid State Levyt

Tuli tuossa ostettua vanhaan koneeseen solid state kiekko. Merkittävin muutos on, että ohjelmistot (esim. openoffice) käynnistyvät tosi nopeasti.
Suosittelen.


Eero

Ihan mielenkiinnosta, osaisiko joku selittää miksi ohjelmistot käynnistyy nopeammin SSD-levyn kanssa?

Tiedostojen hakuajat ovat pienempiä ja lukunopeus suurempi?

Hyvälaatuisissa levyissä on nopea lukuaika ja eniten varmaan merkkaa se että seek / random access time on paljon pienempi kuin tavallisissa kiintolevyissä. (lue: mikä tahansa data on saatavissa levyltä nopeammin kuin tavallisissa kiintolevyissä, sillä ei ole lukupäitä, joita joudutaan odottamaan)


Eero

Ihan jälkikommenttina, että kannettavassani solid state kiekon jälkeen pullonkaulana on näytönohjain, hitaalla intelin näytönohjaimella on ongelmia pysyä nopean levyn perässä.

Muistaakseni jossain näin testin näistä, niin homma meni jotakuinkin näin:

-Tiedon putkeen lukeminen jotakuinkin yhtä nopeaa molemmilla
-Tiedon putkeen kirjoittaminen nopeampaa kiintolevyllä
-Hakunopeus ssd-levyssä dramaattisesti nopeampi

Ainakin kuulostaisi loogiselta. Ssd:n elinikäkin taitaa olla 10v, ja uudelleen kirjoitettaessa jatkuu siitäkin vielä. Toki riippuu kirjoituskerroista, mutta jonkin verran elektroniikkaa tuntevana uskoisin kyllä ssd:n olevan muuten paljon luotettavampi kuin perinteinen levy, paitsi kirjoituskertojen määrässä. Pilalle menneet sektorit tosin ovat oikeastaan mukavin tapa millä levyt hajoaa, joten siinäkin mielessä ssd on ihan kiva. Pilaantuneet sektorit kun eivät välittömästi riko koko levyä.

ps. en sitten mene takuuseen noista pointeista, kun en jaksa googlata nyt. Saa vapaasti korjata jos olen väärässä.

[quote=“ilborg, post:6, topic:517”]Muistaakseni jossain näin testin näistä, niin homma meni jotakuinkin näin:

-Tiedon putkeen lukeminen jotakuinkin yhtä nopeaa molemmilla
-Tiedon putkeen kirjoittaminen nopeampaa kiintolevyllä
-Hakunopeus ssd-levyssä dramaattisesti nopeampi

Ainakin kuulostaisi loogiselta. Ssd:n elinikäkin taitaa olla 10v, ja uudelleen kirjoitettaessa jatkuu siitäkin vielä. Toki riippuu kirjoituskerroista, mutta jonkin verran elektroniikkaa tuntevana uskoisin kyllä ssd:n olevan muuten paljon luotettavampi kuin perinteinen levy, paitsi kirjoituskertojen määrässä. Pilalle menneet sektorit tosin ovat oikeastaan mukavin tapa millä levyt hajoaa, joten siinäkin mielessä ssd on ihan kiva. Pilaantuneet sektorit kun eivät välittömästi riko koko levyä.

ps. en sitten mene takuuseen noista pointeista, kun en jaksa googlata nyt. Saa vapaasti korjata jos olen väärässä.[/quote]

Nykyisissä nopeissa SSD levyissä (lue: kalliita) kaikki ominaisuudet ovat parempia tai yhtähyviä kuin kiintolevyissä.

Random-access / seek on aina paljon nopeampaa.


Eero