md5 Hach tarkastus

Ohjelmat
1

Kun päivänä muutamana latasin verkon yli ubuntu-9.04-netbook-remix-i386.img tiedoston, en hävittänyt sitä asennuksen jälkeen. Ubuntun verkkosivuilta luin tällaisesta tarkistusmenettelystä, jota md5 Hach tarkistukseksi kutsutaan. Ajoinpa sitten sen tarkistuksen sivuilla oleiden ohjeiden mukaan ja luin merkki merkiltä tarkistusrivin: 8f921e001aebc3e98e8e8e7d29ee1dd4, jonka kone antoi ja totesin samaksi, kuin nettisivulla kyseisen jakelun kohdalla on mainittu luettelossa.

Onko nyt niin, että se tiedosto on ehjänä tullut perille? Turhaan siis tuhlaan luonnonvaroja sen uudelleenlataamiseen? Tuskin se parissa viikossa on paljoa uudistunut? Ja koska se on edelleen ehjänä koneellani, voin tehdä siitä käynnistystikun ja asentaa uusiksi tämän rikki menneen Ubuntun, luottaen siihen, että se on niin ehjä kun nyt voi olla. (Sen tikun tulin edellisellä kerralla formatoineeksi taas normaalikäyttöön. Nyt olisi sattumalta myös 2Gt:n SD-kortti käytettävissä. Ajattelin tehdä siitä ohjelmistonpalautuskortin kun ei sitä oikeastaan muuhunkaan tarvita.) Ne päivitykset pitää tietysti sitten ajaa, ja siinähän tämä viimeksikin pilalle meni.

Siis: Tietäisikö kukaan: onko tuo sd5 tarkastus juuri tätä varten?

================

2

[quote=“hajakenttä, post:1, topic:692”]Kun päivänä muutamana latasin verkon yli ubuntu-9.04-netbook-remix-i386.img tiedoston, en hävittänyt sitä asennuksen jälkeen. Ubuntun verkkosivuilta luin tällaisesta tarkistusmenettelystä, jota md5 Hach tarkistukseksi kutsutaan. Ajoinpa sitten sen tarkistuksen sivuilla oleiden ohjeiden mukaan ja luin merkki merkiltä tarkistusrivin: 8f921e001aebc3e98e8e8e7d29ee1dd4, jonka kone antoi ja totesin samaksi, kuin nettisivulla kyseisen jakelun kohdalla on mainittu luettelossa.

Onko nyt niin, että se tiedosto on ehjänä tullut perille? Turhaan siis tuhlaan luonnonvaroja sen uudelleenlataamiseen? Tuskin se parissa viikossa on paljoa uudistunut? Ja koska se on edelleen ehjänä koneellani, voin tehdä siitä käynnistystikun ja asentaa uusiksi tämän rikki menneen Ubuntun, luottaen siihen, että se on niin ehjä kun nyt voi olla. (Sen tikun tulin edellisellä kerralla formatoineeksi taas normaalikäyttöön. Nyt olisi sattumalta myös 2Gt:n SD-kortti käytettävissä. Ajattelin tehdä siitä ohjelmistonpalautuskortin kun ei sitä oikeastaan muuhunkaan tarvita.) Ne päivitykset pitää tietysti sitten ajaa, ja siinähän tämä viimeksikin pilalle meni.

Siis: Tietäisikö kukaan: onko tuo sd5 tarkastus juuri tätä varten?

================[/quote]

md5 tarkistus ja on sitä varten. Nykyisin on myös sha1, joka on vielä luotettavampi.

–
Eero

3

Näiden asennuslevyjen tai -muistitikkujen levykuvista ei kovin usein tule uusia versioita, Ubuntun osalta vain puolen vuoden välein. Jos levykuva on päivittynyt, niin yleensä samalla muuttuu myös sen tiedostonimi.

4

Parilla yrityksellä sain tehdyksi sd-kortista “systeeminpalautuskortin”. Sitä tarvittiinkin heti ensimmäisen asennuksen epäonnistuttua.

Olin kai liian hätäinen ja aloin “ihan vähän” customoida ja tein kai virheen siinä, että vilkaisin normaali ubuntun työpöytänäkymää. Siitä tuli sitten se sama tauti, jonka vuoksi asennus piti uusia, eli panelit katosivat ja ikkunointi lakkasi toimimasta ja ne molemmat pitää käydä erikseen lähettämässä töihin gnome-panel ja metacity ohjelmia käskemällä.

Toisella asennuksella (joka oli nyt helppo nakki, kun on tuo kortti valmiina, enkä sitä hävitäkään, jos netbook remixiä tulee käytettyä, joka kyllä on kyseenalaista…) varoin visusti tekemästä yhtään mitään ennen täydellistä päivitysten ajoa. Laitoin netin kaapelinkin valmiiksi kiinni, ja Ubuntu halusi heti ensitöikseen asentaa kielipaketit ja sen jälkeen pitkän rimpsun päivityksiä. Lieneekö subjektiivinen kokemus, mutta nyt tuntui kuin niitä olisi ollut paljon enemmän, kuin edellisellä kerralla.

Järjestelmä toimii aivan mainiosti, kunhan ei mene koskemaan työpöytänäkymän vaihto nappiin. Puutteet ovat samat kuin ennenkin. Kamera ei pelaa ja pikanapeista (hopean värisistä) toimii vain vasen, kuvan pimennys ja avaus salasanalla. Skanneri ei myöskään tunnusta olemassaoloaan skanneriohjelmalle (ei taida olla ajuria saatavana juuri tälle skannerille). WLAN kysyi heti avaimet, kun irrotin netin johdon ja sitten se jo toimikin. Tulostin toimii aivan hyvin. Äänen toisto ja -kaappaus alkoivat toimia, kun imuroin niiden koodekin.

Jaa miksikö on kyseenalaista tämän netbook remixin käyttö? No siksi, että kaipasin sitä “normaliubuntun” tyäpöytänäkymää, ja tottapuhuen, pidän siitä muutenkin enemmän, se kai on jotenkin aikuismainen ja selkeä. Hassua kyllä, sen kahden työpöytätilan käyttö on näillä pikkuläppäreillä erityisen kätevää, vaikka sen suunnitteluvaiheessa ei näitä tainnut vielä ollakaan.

Kunhan ehdin, kokeilen vielä kuinka tavallinen Ubuntu 9.04 istuu tähän pikkuläppäriin. Netbook remixillä on oikeastaan vain yksi etu verrattuna tavalliseen: se sallii 1 cm korkeamman kuvan tähän ahtaaseen ruutuun, koska ohjaus, ym. painikkeet ja ilmaisimet on ahdettu yhteen paneliin, ml. otsikkopalkki.

===============

5

Unix-tyyppisissä käyttöjärjestelmissä (kuten Linux) on vuosikymmeniä ollut mahdollisuus valita usean eri tyyppisen graafisen ympäristön välillä. Eri työpöytäympäristöt ja ikkunointiohjelmat harvemmin häiritsevät toisiaan mitenkään ja asiat toimivat suoraan.

Tässä Netbook remixin tapauksessa Ubuntu-jakelupaketin tekijät ovat ryhtyneet tekemään omaa viritystään sekä “työpöytätilan” vaihtimen että näissä tiloissa ajettavien ohjelmien suhteen. Näiden viritysten betatestaus on sitten ilmeisimminkin jäänyt vähiin, ja homma bugittaa.

Sitä Ubuntun mukana tulevaa normaalia Gnomea on helppo mukauttaa siten, että siinä on vain yksi paneeli. Poistaa vain toisen paneeleista, poistaa jäljelle jääneestä kaiken turhan ja lisää sinne tarvitsemansa.

http://linux.fi/wiki/GNOME_tutuksi

6

Sinun kannattaisi ehkä kokeilla jotain muuta Eee PC:lle sovitettua jakelua:

http://linux.fi/wiki/Eee_PC#Valmiita_asennuspaketteja

Jos Ubuntun netbook remixissä osa koneen omista laitteista ei toimi, niin Ubuntun normaaliversiossa asiat tuskin ovat sen paremmin.

7
Tässä Netbook remixin tapauksessa Ubuntu-jakelupaketin tekijät ovat ryhtyneet tekemään omaa viritystään sekä "työpöytätilan" vaihtimen että näissä tiloissa ajettavien ohjelmien suhteen. Näiden viritysten betatestaus on sitten ilmeisimminkin jäänyt vähiin, ja homma bugittaa.

Itselläni ei ole UBuntu netbook remixin suhteen mitään ongelmia, vaan se toimii aivan loistavasti.

–
Eero

8
Sitä Ubuntun mukana tulevaa normaalia Gnomea on helppo mukauttaa siten, että siinä on vain yksi paneeli. Poistaa vain toisen paneeleista, poistaa jäljelle jääneestä kaiken turhan ja lisää sinne tarvitsemansa.

Panelien mukauttamisessa käyttöohje onkin poikkeuksellisen hyvin ja selkeästi tehty. Myös itse muokkaaminen on helppoa ja kätevää. Voi tosiaan tehdä itsensä näköisen työpöydän ja valita sellaiset painikkeet, joita tarvitsee ja poistaa kaiken tarpeettoman. Jos myöhemmin huomaa tarvitsevansa jotain nappia, sen lisääminen on vaivatonta. Yhteen yläreunan palkkiin tosiaankin mahtuu kaikki tarpeellinen, mutta remixissä siihen samaan palkkiin sijoittuu vielä välilehtimäisesti avoimen ikkunan otsikkorivi. Silloin se ei vie sitä sentin tilaa ohjauspanelin alta.

Remixin yksi hankaluus on se toisinaan tarvittava usean, tai ainakin kahden, ikkunan samanaikainen aukiolo. (Raahatessa tiedostoja mediasta toiseen.) Kyllä ne siihen saa, mutta se vaatii vähän enemmän naksuttelua kuin tavallinen työpöytä. Lienee makuasia, kuten sekin, että on käytännöllistä kun ohjelmat, kansiot ja asetukset saa aina näkyvissä olevasta panelista ottamatta erikseen esiin tyhjää pöytää.

Itselläni ei ole UBuntu netbook remixin suhteen mitään ongelmia, vaan se toimii aivan loistavasti.

–
Eero

Jos tuo työpöytänäkymien vaihto toimii tosiaan, voisiko sitten olla niin, että siinä on jotain osuutta laitteellakin, siis rautakauppapuolella?

Kamera ei kai tässä Asusissa toimi, kun ei se kytkeydy “päälle” mistään. Olisi tosiaan kiva saada sellainen komentosarja jostakin, millä saisi jonkin napin pelaamaan kameran on/off kytkimenä. Niitäkin on joku tehnyt, mutta ko. osoitteessa ei enää olla kotona. Muissa merkeissä sekin kai toimii.

Laitteiden merkkien ja mallien runsaudesta kai johtuu, että kaikki ei toimi kaikissa laitteissa. Kokeiltuani Ubuntua Asusin vanhemmassa täysikokoisessa kannettavassa huomasin, että siinä asettui WLAN-sovitin off-tilaan ja siinä se myös pysyy.

Jostain luin, että Dell on saanut koostettua kannettavan, joka toimii jollain Linux jakelulla kaikilta osiltaan hyvin ja myöskin on tilattavissa sellaisena.

Sinun kannattaisi ehkä kokeilla jotain muuta Eee PC:lle sovitettua jakelua:

http://linux.fi/wiki/Eee_PC#Valmiita_asennuspaketteja

Jos Ubuntun netbook remixissä osa koneen omista laitteista ei toimi, niin Ubuntun normaaliversiossa asiat tuskin ovat sen paremmin.

Täytyy tosiaan vielä opiskella muitakin asennuspaketteja vaikkapa ihan yleistietouden vuoksikin. Onhan tämä Linux tavallaan jatkuva kehittymisprosessi, eikä vähiten käyttäjillensä.

Puutteeksi jää kaikissa tapauksissa skannerin ajurin puuttuminen siihen asti, kunnes joku sellaisen koodaa.

Xsandros (luullakseni) oli tässä koneessa (Asus Eee 901) ensiasennuksena. Se osaa hyvin ohjata kameraa, bluetoothia ja wlania. Kai siihen pystyvämpi operaattori olisi osannut kirjoittimen ajurinkin asentaa. Se vain ei muuten toiminut kunnolla. Wlan oli kuin Pendoliino Hesasta Turkuun. Kahtasataa Karjaalle ja siellä parin tunnin odotus, taas kahtasataa Saloon ja jälleen pari tuntia jne… Ääni ja kuva olivat myös samalaista nykimistä. Tuntui kuin käyttöalustassa olisi jokin muutaman hertsin taajuudella toimiva katkoja, eikä se korjaantunut järjestelmän palautuksella. Myyjäkään ei vastannut puhelimeen eikä sähköpostiin.

==============

9
Jos tuo työpöytänäkymien vaihto toimii tosiaan, voisiko sitten olla niin, että siinä on jotain osuutta laitteellakin, siis rautakauppapuolella?

Millaista työpöytänäkymää haluat? Itse käytän tuota netbook remixin tarjoamaa, sillä se on 1024x600 resoluutiolla aika loistava.

Kamera ei kai tässä Asusissa toimi, kun ei se kytkeydy "päälle" mistään. Olisi tosiaan kiva saada sellainen komentosarja jostakin, millä saisi jonkin napin pelaamaan kameran on/off kytkimenä. Niitäkin on joku tehnyt, mutta ko. osoitteessa ei enää olla kotona. Muissa merkeissä sekin kai toimii.

Acer aspire onessa webcam ja wlan toimii suoraan paketista. Webcamille en vaan ole juurikaan käyttöä löytänyt.

3G modeemi vaati hieman säätöä, sekin lähinnä siitä syystä että Elisan suomen laajin 3G verkko ei toiminutkaan hyvin Espoossa.

–
Eero,
RHCE

10
Millaista työpöytänäkymää haluat? Itse käytän tuota netbook remixin tarjoamaa, sillä se on 1024x600 resoluutiolla aika loistava.

Kyllä se ihan hyvä ja kaikki tarpeet täyttävä näkymä on, ja kuten edellä mainitsin, säästää pienen kuvaruudun tilaa. Todellakin, se toimii aivan loistavasti, en muita koneita enää käytäkään, ja muutkin perheenjäsenet pihistävät aina tämän, jos vaan silmä välttää.

On täysin makuasia, millaisesta tyäpöydästä pitää. Lyhyen käyttöhistoriani perusteella pidin enemmän siitä “normaali” Ubuntun tyäpöydästä, mutta se ei näy sopivan netbook remixin vaihtoehdoksi, koska menee jumiin, eikä tarvitsekaan käydä. Tyydyn mielihyvin tähän, joka on tarkoitettu. Isompaan koneeseen asennan aikanaan Ubuntu 9.04:n kunhan muut perheenjäsenet kypsyvät ajatukseen.

Acer aspire onessa webcam ja wlan toimii suoraan paketista. Webcamille en vaan ole juurikaan käyttöä löytänyt.

Sain vihdoin sen kameran käyntiin. Ratkaisu oli lähempänä, kuin osasin etsiä. Aloitin siitä uuden palstan, jotta lukijat löytävät paremmin otsikon perusteella. Se pitää asettaa oletukseksi biosiin! Siellä on toisella välilehdellä valikko oletuksista. Jos jollain ei käynnisty WLAN ta Bluetooth, nekin pitää asettaa sieltä. Tässä koneessa käynnistyi WLAN heti eka yrityksellä, ja se oli vain sattuma, koska se oli sinne valikkoon enabloitu. Jos olisin kokeillut Bluetoothia jonkin laitteen kanssa, se ei olisi toiminut, ja olisin siitä taas keskustellut täällä päiväkausia, heh. Nyt tiedän, mistä senkin saan tarvitessa palvelukseen.

Kameran tekemä kuva on muuten tällä Ubuntulla monin verroin parempaa kuin ensiasennus Asus Eee PC System:llä. Eikä se ole pelkkä makuasia, vaan kuva on resoluutioltaan parempi, valokkuuden säädöltään parempi, sekä lähes nykimätöntä liikkuvaa kuvaa, jota em. ei ollut, vaan nyppi muutaman hertsin pätkitystaajuudella kiusallissesti.

Tulipa taas yksi asia hoidetuksi, ja ihan vaan penkomalla netistä laitevalmistajan sivuja.

===============