En saanut toimimaan myöskään windowsissa, lopetan yrittämisen.
Hups, no aina ei kannata polttaa ruutia loputtomiin. Varmaan ihan hyvä kamera omalla ohjelmistollaan hintaisekseen.
Jos haluat ostaa linux-yhteensopivan kameran siinä pitäisi olla mahdollisuus säätää kameraa verkkoselaimella ja että on ONVIF jolloin siitä pitäisi aina löytyä rtsp -streamit. Riippuu tietenkin myös siitä haluatko langallisen vai langattoman kameran.
Mielestäni langalliset + PoE on ehdottomasti suositeltavampia. Langattomissa ei ole takeita yhteyden laadusta ja sähkönsyötön järjestäminen varsinkin ulkokäytössä voi olla haasteellista. Kameroiden virtalähteet kun ei sääilmiöitä oikein kestä.
Kuten sanoin, minulla on kokemusta vain Niceview, Dahua ja Zavio IP-kameroista. Zavio hajosi parin vuoden jälkeen. Dahuat ovat edelleen toiminnassa. Niceview:it toimii edelleen mutta mutta osa selaimella tehtävistä säädöistä toimii vain Internet Explorerilla. Sitä varten olen ajanut virtuaalikoneessa vanhaa XP:tä. Reolinkin kamerat ovat saaneet hyviä arvosteluja mutta minulla ei ole niistä kokemusta.
Yksi asia on myös että kun viimein saat sen toimivan kameran itsellesi, miten olet sitä aikonut käyttää? Riittääkö pelkkä monitorointi vai pitäisikö videoa myös voida tallentaa?
1 tykkäys
Kyllähän se omalla ohjelmistollaan toimii mutta haluaisin systeemin joka on kokonaan omassa hallinnassa. Nyt esimerkiksi se tallettaa jotain kameran muistikortille en vaan tiedä mitä ja miten niitä voisi katsella/käyttää.
Muistikortin sisällön katselu pitäisi onnistua kyllä kameran mukana toimitetulla ohjelmistolla. Kamerasihan on Powerin yksinmyyntilaite. Siinä “Smart Life” -sovelluksessa ei siis näytä olevan namiskaa josta tallenteita voisi katsoa? Pitääkö käyttää jotakin muuta sovellusta?
Jos tämä asia on vielä vireillä niin sen verran lisätietoja että Windows-ohjelma “Anycam” pystyy saamaan yhteyden ko. kameraan. Tarvitsee syöttää kameran IP ja käyttäjätunnus “admin” ja salasana “admin”. Ohjelma testaa kaikkea mahdollista ja viimein muodostaa yhteyden kameraan. Ohjelmassa (ilmeisesti) on myös tallennusmahdollisuus jne. Toimisikohan tuo linuxissa Winellä?
Ongelma linuxin kanssa lienee se, että rtsp portti ei ole auki oletuksena vaan sen luultavasti avaa oikeanlaiset ohjauskomennot ONVIF-ohjausporttiin. Tai sitten jotakin muuta ihmeellistä.
Ikävä kyllä linuxille ei näytä olevan yhtä kyvykästä ohjelmaa, ainakaan vielä.
Anycam-ohjelma on maksullinen mutta siitä on olemassa ilmaisversio joka varmaan useimmiten ihan riittävä.
Tähän asti sentään toiminut tuolla smart life ohjelmalla mutta nyt alkoi temppuilemaan ja ei toimi enää silläkää.
Ja perinteiset keinot kuten virran katkaisu /uudelleenkytkentä kamerasta ei auta? Miten on, jos kännykkä/tabletti on samassa verkossa kameran kanssa?
Huomattiin tuossa myös että ko. kamera toimii windowssissa myös “ONVIF Device Managerilla”.
Näkykö kamera verkossa nmapilla, eli onko sillä IP:tä?
nmap ja ping kamera näkyy kyllä, kaikki on samassa mesh verkossa. eilen suoritin virrankatkaisun (n. 20 sek) ei heti toiminut mutta tänäaamuna n.klo 6 yllättäen toimikin. sitten katsoin uudelleen klo 7 ei enää toiminut, hankala vekotin!
kokeilin anycam ohjelmaa ja se näyttäsi toimivan. nyt taas se smart life myös toimii, muuttelin joitain asetuksia , liekö auttanut. Koko asetukset on minusta sekavia ja kaikkea en oikein ymmärrä.
Niinpä. Valitettavasti tuon kameran voi laittaa “EI” -listalle linux yhteensopivuuden suhteen.
Eipä ole hinnalla pilattu. Näytti olevan tarjouksessa 29.90€. Epäluotettava taitaa olla, yhteyskatkoksia ja käyttöliittymä epämääräinen. Ilmeisesti kuitenkin ainakin jotenkin noudattaa ONVIF-standardeja koska Anycam ja ONVIF Device Manager kameran kanssa toimii.
Ikävä kyllä linuxille ei ole tehty kunnolla toimivaa ONVIF-softaa. Linux Onvif viewer:in kehitys on loppunut eikä toista toimivaa kaiketi ole. Kokeiltiin kiinalaista Onvif device tool -ohjelmaa vaan eipä toimi sekään.
Jos vaikkapa Anycam toimii Winessä, sillä tavalla voisi saada kameran “toimimaan” myös linuxissa.
Täytyypä testailla Onvif vieweriä jonkun “oikean” kameran kanssa jahka ennätän. Saattaa olla että linux Onvifviewer noudattaa tiukasti standardeja ja sen Windows vastineet taas ovat ottaneet mukaan jotakin poikkeamia. Tai sitten ko. linux-softa on rikki. Mene ja tiedä.
Nyt hankin tapo c310 kameran ( n. 40€) se tuntuu toimivan paremmin. Jostain syystä anycam ei kuitenkaan löydä sitä. Jotain asetuksia varmaan vielä?
Onnea uudelle kameralle. TP-linkin tuotteet noin yleisesti ovat kokemukseni mukaan ihan kelvollisia. Pikaisesti katsoin kyseisen kameran speksejä netistä. Missään ei mainita että kamera olisi ONVIF kampe. Koska suurin osa ostajista tyytyy mobiilisovelluksen kanssa pelaamaan niin myyjät ei vaivaudu enempää speksejä kaivamaan esille.
Kyseinen kamera saattaa olla ONVIF, mutta ei välttämättä. Se, ettei Anycam-sovellus sitä löydä, voi johtua siitä, että sovelluksen kautta pitäisi taas se ONVIF saada tökättyä päälle.
Tällä sivulla neuvotaan miten “Tapo” -kameran saa liitettyä iSpy ohjelmaan (joka tarkoittaa sitä että löytyy rtsp -streamit): How to view Tapo camera on PC through RTSP stream? | TP-Link
Jos ohjeet pitää paikkansa myös omistamasi mallin suhteen, pitää sinun mennä kameran asetuksiin ja luoda käyttäjätunnus jonka jälkeen pääsee jonnekin “advanced” valikkoon josta saa ONVIF :n tms päälle. Enempää en osaa kertoa kun ei ole kokemusta tuostakaan mallista. Jos saat rassattua rtsp -streamin näkyville, silloin pitäisi katselu onnistua myös linuksista.
Näiden kaikkien kokeilujen myötä olen myös herännyt siihen että mitä oikeasti edes haluan. Reaaliaikainen video, luulin että se olisia tärkeä, no ei ole mutta hyvä että se on olemassa aina jos haluan. liikkeen aiheuttamat videopätkät muistikortilla on tarpeelisia. Eli nuo tapo kännykkä ohjelman toiminnat on oikeastaan ne mitä mitä minä haluan.
Niinpä niin. Tallenteiden vuoksihan valvontakameroita enimmäkseen hankitaan. Menneitten tapahtumien selvittämiseen. Se, mitä kameroita myyvät tahot eivät näytä kertovan, on kameravalvontaan liittyvä lainsäädäntö. Kamera ei saisi kuvata naapurin tonttia, taloa, ikkunoita ja ovia. Omaa kiinteistöä varten pitäisi laittaa näkyville kylttejä “Alueella tallentava kameravalvonta”. Jos kuvaat oman kotisi sisällä, pitäisi vieraita varten olla samanlainen tiedote olla olemassa koska tullessaan kotiisi vierailulle, he astuvat sinun kotisi kotirauhan piiriin. Yllättäen julkista katua tai tietä saa kuvata. Samoin omaamalla tallentavan kameravalvontalaitteen / järjestelmän oletkin juridisessa mielessä rekisterinpitäjä ja näin ollen sinun pitäisi pystyä pyydettäessä esittämään “tallentavan kameravalvonnan tietosuojaseloste”. Kameravalvonnasta ei oikeasti ole olemassa kunnollista lainsäädäntöä erikseen joten siihen sovelletaan EU:n GDPR -asetusta (Yleinen tietosuoja-asetus) joka ei sellaisenaan mielestäni hyvin sovellu kyseiseen tarkoitukseen. Siten esim kerrostalossa asuva rikollinen voi kieltää porraskäytävässä tapahtuvan kuvaamisen koska porraskäytävä ja ulko-ovi kuuluvat kotirauhan piiriin ja kuvata saa vain jos kaikilta on yhteisymmärryksessä lupa. Muutoin syyllistytään “salakatseluun”.
En olisi asiasta kovin huolissani. Kunhan ei levittele kameratallenteissa esiintyviä henkilöitä ulkopuolisille, niin tuskin kukaan nostaa asiasta haloota. Kamerajärjestelmiä on myyty tonneittain ja myydään edelleen. Veikkaan ettei suurimmalla osalla ostajista ole käsitystä aiheeseen liittyvästä lainsäädännöstä ja vastuista. Toisaalta viranomaisia (poliisi) asia ei liiemmälti kiinnosta ja onhan mahdollisista yksityishenkilöiden kameratallenteista heille hyötyä rikoksia selvitellessä. Kokemukseni mukaan rivipoliisi ei välttämättä edes tunne lainsäädäntöä.
Jos valvontakameratuotteita ostelevat kuluttajat olisivat etukäteen tietoisia lainsäädännöstä, jäisi yhdeksän kameraa kymmenestä kaupan hyllylle.
Tämä teksti kuuluisi enemmän johonkin kameravalvontafoorumille mutta menköön koska se sivuaa aihetta ja itse olen nämäkin seikat joutunut ottamaan huomioon. Kantapään kautta.
1 tykkäys
Minulle reaaliaikainen digitaalinen kuva taas on tärkeä. Muuten painin saman onhelman kanssa.
Olin ääliö ostin Denver kaneran kun oli edullinen, se voisi toimia mutta 90€ vuodessa on törkeä hinta.
Kamera on nyt toimeton.
Konig kameroita kolme. Ulkokamerasta saan kuvan tulemaan Mac koneelle mutta mihinkään ohjelmaan kuvaa ei saa, kuvan formaatista ei mitään hajua.
Musta mulkurat Köning sarjasta näytti hetken kuvaa mutta lopetti näytön eikä mitään eloa näytössä.
Yhteys on mutta sillä nyt ei tee mitään.
Olen luopunut toivosta, vaikka kuva olisi kelvollinen mutta toivon käsiteltävä tietokeskus.
Molemmissa versioissa on muistikortin paikka , 2 valokuvaa menee kaikissa versioissa mutta ei yhtään videota. Ohjeet on kirjoitettu 1/4 mm fontilla jotka toistavat samaa tekstiä.
17 vuotta on NiceWiew kamerat peittäneet muutamasta on IP kadonnut. Muuten toimivat.
Ensimmäiset maksoivat yli 350€ nyt alle 70€ niiden heikkous on värien katoaminen.
Mitään muuta huonoa ei ole. Kerran erehdyin Savioon , se pelaa mutta hankala oli löytää protokolla mikä tuo kuvan koneelle. Ei ole salaisuus , videopro1.cgi . Tai 2, tai 3 . Minkä on asettanut kameraan sopivaksi itselleen.
Voisitkohan kertoa, mihin tarkoitukseen tarvitset kameraa. Itseltäni löytyy Raspi+web-kamera-combo, josta saattaisi saada askarrelluksi tallentavan kamerasysteemin, mutta ulkokäyttöön sitä en voi suisitella. Hintaa pidän sillä n. 100 €, johon kuuluu raspi (Raspberry Pi 3)+kamera+3d-tulostamani kotelot. Ohjelmiston joudut itse pulttaamaan sille, mutta kyseinen kombo toimi kun viimeksi kokeilin.
Hinta on korkea, koska en ole varsinaisesti myymässä sitä.
Minulla on yli 20 vuoden kokemus eri kameroista.
Savio pelaa kuin unelma kun vain kaikki on kohdallaan. Olen käyttänyt seuraavaa protokollaa jolla kameraa luen. 25 vuodentakaisesta muistaisin näin (Videopro1.cgi) tai 2, tai 3 riippuen kuinka kuvaformaatti on säädetty kamerasta.
NiceWiew , joo erittäin kestävä mutta kennon värit haalistuu pikkuhiljaa 4 kokemuksia joista 2 lopetti kuvan lähetyken ja yksi ei luo yhteyttä. Meneillään yksi mustavalkoiseksi muuttunut kuvaltaan mutta muuten toimiva ikää 23 vuotta. Kaneraa on vielä myynnissä ja nyt edulliseen hintaan 5 osa vain alkuaikojen hinnasta + rahan arvon muutos joten tuon tasoinen kamera helppokäyttöisyytensä ansiosta aivan ilmainen. Selaimella voi tehdä asetukset ja protokolla videostrean.cgi.
Pientä haparointia kun kamerat toimii luettavasti eikä tarvitse säädellä niin asioita unohtuu.
Reolink GO on omaa luokkaansa koska ei tarvitse päätettä kuvien ottoon ainoastaan kun kameran tallentamia kuvia katsellessa. Tämän kanna tuleekin olla tarkkana että koneelle tulee juuri oikea versio, väärällä versiolla menee hermot. Ylivoimaisesti ollut paras vaikka SIM maksaa noin 4€/kk
Kamerassa on oma akku, joka riittää kuukausiksi, aurinkopaneeli pitää loistavasti akun virrassa. Tai jos on sähköä lähellä niin verkkolaturilla kiinni. Itsellä on yksi akulla, auton virtaadapterilla kytketty akkuun 12V . Tarvitaan hyvälaatuinen kaapeli ettei sytytä mökkiä tuleen. Akussa on potkua 2A lasi sulake + navan kaapeliin heti akun navan jälkeen. jos pitää kameraa kaapelilla virroissa niin huomioikaa että kaikki kaapelit eivät lataa, niissä on suuria eroja, toiset taas eivät siirrä dataa Garmin laitteissa, toiset ei taas käy kameran kuvan siirtoon. Osassa on kytkettynä vain 2 johdinta. Reolink kamerassa on merkkivalo koska kamera lataantuu ( keltainen kun lataa, vihreä kun akku on täynnä)
Noita muita on yritetty käyttää mutta niin pitkää pinnaa ei voi olla kuin lehmällä että joka päivä lypsetään ja aina antaa maitoa.